<HTML>
<HEAD>
<TITLE>Re: [Denmark-IPv6] Fwd: Høring vedr. udkast til Statens strategi for overgang til IPv6 samt tilknyttet handlingsplan</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
<FONT FACE="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN STYLE='font-size:11pt'>Hej Alle<BR>
<BR>
Først en meget kort introduktion af mig selv, da det er første gang jeg skriver her. Jeg arbejder pt med service provider kunder for Allied Telesis, en Japansk switch og router producent. <BR>
<BR>
Da en dominerende andel af Allied Telesis kunder er Japanske, er der forholdsvis stor vægt på implementering af IPv6 i vores produkter – både historisk og fremadrettet. I den vestlige del af firmaet (EMEA og NA), er vi dog først nu for alvor begyndt at pejle os ind på ‘best practices’ for implementering af IPv6. <BR>
<BR>
Jeg vil meget gerne lufte en kladde af disse “best practices” for gruppen med henblik på feed back, ved et kommende møde. <BR>
<BR>
<BR>
<BR>
Omkring høringen:<BR>
Der er flere ting jeg undes over i afsnittet “Strategiske indsatsområder”. Det forekommer mig, at sammenhængen mellem indsatsområderne og implementering af IPv6 er noget uklar. Jeg vil meget gerne høre jeres mening om neden stående kommentarer. Er jeg helt ude i hampen?<BR>
<BR>
F.eks:<BR>
<FONT COLOR="#000080">“Beredskabskommunikation <BR>
[...] <BR>
IPv6-protokollen rummer en mulighed for at styrke samfundets kommunikationsrobusthed under ekstraordinære forhold [...] idet IPv6 har indbygget mulighed for at prioritere mellem forskellige typer af datatrafik.”<BR>
</FONT><BR>
Ovenstående er som sådan fuldstændigt korrekt, men da RFC 3260 ensretter brugen af felterne der tidligere var kendt som “IPV4 TOS” og “IPV6 Traffic Class”, rummer IPv6 ikke noget nyt. <BR>
<BR>
Flowlabels er så vidt jeg kan se <I>ikke</I> relevante for denne type prioritering.<BR>
<BR>
<BR>
<FONT COLOR="#000080">“Beskyttelse af privatlivets fred<BR>
[...] <BR>
Dette kan betyde, at anvendelse af IPv6 kan udfordre privatlivets fred. Hvis borgeren eksempelvis får en sammenhængende gruppe af IP-adresser, vil det ud fra én kendt adresse være muligt at udlede, hvilken bruger der står som ejer af de øvrige IP-adresser i den samme gruppe.”<BR>
</FONT><BR>
Ovenstående er fuldt ud validt, men der er ikke noget nyt i forhold til IPv4. Borgere der har flere (offentlige) IP-adresser vil i langt de fleste tilfælde have dem sammenhængende i form at et subnet. Borgere der kun har én (offentlig) IP-adresse vil typisk den til alt deres udstyr, og sammenhængen bliver endnu tydeligere. (Bevares, der findes ISP’ere giver en hvis form for privatliv enten ved at lade mange borgere dele én IP-adresse (massiv NAT) eller ved at tildele adresser fra en større pulje der delt mellem flere borgere. )<BR>
<BR>
<FONT COLOR="#000080">“Imidlertid har IPv6 indbygget en mekanisme, en såkaldt privacy extension, der kan bidrage til at beskytte privatlivets fred. Denne sikrer, at enheden skifter IP-adresse hyppigt, hvorved det bliver vanskeligere at finde frem til brugeren.”<BR>
</FONT><BR>
Jeg antager at der ved “privacy extension” henvises til RFC 4941. RFC 4941 beskriver hvordan “interface identifier” delen af adressen skiftes hyppigt, derved undgås at f.eks mobile klienter kan følges på tværs af netværk. Men da subnettet forbliver statisk for stationære klienter kan jeg ikke se sammenhængen med den problemstilling der beskrives oven for. <BR>
<BR>
Jeg er lidt ked af at kværulere i denne grad, men det piner mig at en stor del af dokumentet (teknisk set) er noget vrøvl.<BR>
<BR>
/Erik<BR>
<BR>
On 14/07/2009 09:18, "Henrik Lund Kramshøj" <<a href="hlk@kramse.dk">hlk@kramse.dk</a>> wrote:<BR>
<BR>
</SPAN></FONT><BLOCKQUOTE><FONT FACE="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN STYLE='font-size:11pt'>Til information :-)<BR>
<BR>
Vi burde måske holde et sommermøde i IPv6 taskforcen og se hvad vi kan finde på.<BR>
<BR>
Jeg er desværre først rigtigt tilbage 17. august, men er online hele sommeren.<BR>
<BR>
Mvh<BR>
<BR>
Henrik<BR>
<BR>
Begin forwarded message:<BR>
<BR>
</SPAN></FONT><BLOCKQUOTE><FONT SIZE="4"><FONT FACE="Helvetica, Verdana, Arial"><SPAN STYLE='font-size:14pt'><B>From: </B>"Kirsten Sanders" <<a href="kisa@itst.dk">kisa@itst.dk</a></SPAN></FONT></FONT><FONT FACE="Helvetica, Verdana, Arial"><SPAN STYLE='font-size:11pt'>><BR>
</SPAN><FONT SIZE="4"><SPAN STYLE='font-size:14pt'><B>Date: </B>14. jul 2009 08.02.57 GMT+02:00<BR>
<B>To: </B>"Kirsten Sanders" <<a href="kisa@itst.dk">kisa@itst.dk</a></SPAN></FONT><SPAN STYLE='font-size:11pt'>><BR>
</SPAN><FONT SIZE="4"><SPAN STYLE='font-size:14pt'><B>Subject: Høring vedr. udkast til Statens strategi for overgang til IPv6 samt tilknyttet handlingsplan<BR>
</B></SPAN></FONT></FONT><FONT FACE="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN STYLE='font-size:11pt'><BR>
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>
</SPAN></FONT><SPAN STYLE='font-size:11pt'><FONT FACE="Arial">Vedlagt fremsendes høringbrev samt udkast til statens strategi for overgang til IPv6 med tilknyttet handlingsplan.<BR>
</FONT><FONT FACE="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"> <BR>
</FONT><FONT FACE="Arial">IT- og Telestyrelsen skal anmode om at modtage Deres bemærkninger til høringen, gerne elektronisk til undertegnede, senest tirsdag den 15. september 2009.<BR>
</FONT><FONT FACE="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"> <BR>
<BR>
<BR>
<BR>
</FONT><FONT FACE="Arial">Med venlig hilsen</FONT><FONT FACE="Times New Roman"> <BR>
</FONT></SPAN><FONT SIZE="2"><FONT FACE="Arial"><SPAN STYLE='font-size:10pt'><B>Kirsten Sanders<BR>
</B>Specialkonsulent<BR>
It-sikkerhedskontoret<BR>
Direkte telefon.: + 45 3545 0230<BR>
E-mail: <a href="kisa@itst.dk">kisa@itst.dk</a></SPAN></FONT></FONT><FONT FACE="Arial"><SPAN STYLE='font-size:11pt'> <BR>
</SPAN><FONT SIZE="2"><SPAN STYLE='font-size:10pt'><B>Ministeriet for Videnskab,<BR>
Teknologi og Udvikling</B> <BR>
It- og Telestyrelsen<BR>
Holsteinsgade 63<BR>
DK-2100 København Ø<BR>
Telefon: +45 3545 0000<BR>
Fax: +45 3545 0010<BR>
E-mail: <a href="itst@itst.dk">itst@itst.dk</a><BR>
</SPAN></FONT><SPAN STYLE='font-size:11pt'>www.itst.dk <<a href="http://www.itst.dk">http://www.itst.dk</a>> <BR>
</SPAN></FONT><SPAN STYLE='font-size:11pt'><FONT FACE="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><BR>
<BR>
<BR>
!DSPAM:4a5c1f9a107501234514069! <BR>
<BR>
</FONT></SPAN></BLOCKQUOTE><SPAN STYLE='font-size:11pt'><FONT FACE="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><BR>
</FONT></SPAN></BLOCKQUOTE>
</BODY>
</HTML>